Wir haben sehr alte Anlagen ohne Update-Möglichkeit. Was machen wir?

Legacy-OT ist Realität in fast jedem Werk. Die Plattform akzeptiert das und erlaubt kompensierende Kontrollen (Netzwerksegmentierung, monitoring, physische Zugriffskontrollen) als gleichwertige Maßnahme. Risiken werden dokumentiert akzeptiert, nicht unter den Tisch gekehrt.

Funktioniert das auch für KRITIS-Betreiber?

Ja. KRITIS-Verordnung und NIS-2 überlappen weitgehend, die Plattform mappt die Anforderungen gemeinsam. Auch BSI-Meldepflichten (DSGVO 72 h, NIS-2, KRITIS) sind im ISMS-Modul integriert.

Wir haben 5 Werke in 3 Ländern. Wie schnell ist das ausgerollt?

Multi-Country-Rollout typisch 16 bis 20 Wochen für vollständige Erfassung aller Standorte, mehrsprachige Bedienoberfläche (DE/EN ab Modul-Start, weitere on demand), konsolidierter Konzern-Report ab dem dritten Standort. Schneller bei nur einer Holding-Struktur, langsamer bei stark heterogenen Werken.

Müssen wir TISAX zusätzlich abdecken?

Wenn Sie Automotive-Lieferant sind, ja. Die Plattform deckt TISAX im Assessment-Modul ab und nutzt das gemeinsame Kontroll-Mapping mit NIS-2 und ISO 27001, sodass nicht alle Standards getrennt beantwortet werden müssen.

Was kostet ein Multi-Werk-Rollout?

Lizenz-Pricing skaliert mit Mitarbeiter- und Standort-Anzahl. Genaue Indikation auf Anfrage, da Multi-Werk-Rollouts projektbezogen geplant werden. Der kostenlose Risiko-Check liefert eine erste Aufwandsschätzung.

Für Werksleitung, OT-Verantwortliche und Konzern-Sicherheit

NIS-2 trifft die Werke. IEC 62443 trifft die Anlagen. Wir steuern beides aus einer Plattform.

Produzierende Unternehmen tragen NIS-2-, IEC-62443- und Lieferanten-Compliance parallel, oft über mehrere Standorte. Die Cybervize-Plattform bedient die drei Anforderungen aus einer Datenbasis, mit konsolidiertem Konzern-Report und werks-spezifischer Tiefe.

NIS-2-Risiko-Check buchen

Cybervize-Plattform Reifegrad-Report nach ISO 27001 als Beleg branchenuebergreifender Beratungskompetenz

Was Produktionsbetriebe aus der Plattform ziehen

Vier Anforderungen, die in der Praxis aufeinander treffen. Die Plattform löst sie nicht einzeln, sondern aus einem gemeinsamen Datenmodell.

01 · Scope

IEC 62443 für die OT-Welt

Reifegrad-Bewertung der Operational Technology nach IEC 62443. OT-Asset-Inventar, Segmentierungs-Reifegrad, Zugriffskontrollen, Patch-Management, Lieferanten-Audits für OT-Hersteller.

02 · Scope

NIS-2 für die IT-Seite

Zehn NIS-2-Mindestmaßnahmen mit Status pro Werk und auf Konzernebene. Meldewege, Lieferantenrisiken, Geschäftsführungs-Nachweise.

03 · Scope

Multi-Standort-Steuerung

Konzernweite ISMS-Klammer über alle Werke und Verwaltungstöchter. Konsolidierter Konzern-Report plus Werks-Reports. Reifegrad-Differenzierung zwischen Produktion und Verwaltung.

04 · Scope

Lieferketten-Risiko mit OT-Bezug

TPRM-Modul für Maschinenlieferanten, Engineering-Dienstleister, Wartungs-Kontraktoren. Konzentrationsrisiko, Exit-Strategien, EBA-konforme Vertragsregister auch im Industriekontext.

Warum Produktionsbetriebe die Plattform wählen

Vier Argumente, die in Werksleiter-Gesprächen wiederkehren.

OT/IT-Konvergenz aus einer Plattform

Keine getrennte OT-Lösung neben dem ISMS. Eine Plattform für Produktion und Verwaltung, mit unterschiedlichen Modulen, aber gemeinsamem Audit-Trail.

Werks-Reifegrade differenziert bewerten

Ältere Werke und Greenfield-Werke haben unterschiedliche Reifegrade. Die Plattform erlaubt differenzierte Bewertung pro Standort, statt Einheits-Vorgabe nach Konzern-Template.

Konzernreport für Vorstand und Aufsichtsrat

Multi-Site-Reifegrad-Heatmap, Risiko-Top-10 mit Werks-Bezug, Maßnahmen-Status nach Werk und Anlage. Knopfdruck-PDF für Aufsichtsratssitzungen.

TISAX und IEC 62443 nebenher

Wer NIS-2 abdeckt, hat die meisten TISAX- und IEC-62443-Kontrollen ohnehin schon dokumentiert. Die Plattform mappt gemeinsame Kontrollen automatisch.

Wie produzierende Unternehmen einsteigen

Produktion startet meist mit einem fokussierten Multi-Site-Assessment oder einem 30-Minuten-Risiko-Check für den Konzern-Überblick.

Service 01

NIS-2-Risiko-Check

Kostenloses 30-Minuten-Erstgespräch mit indikativer NIS-2-Einordnung, Top-5-Lücken und Pfad-Empfehlung.

Mehr erfahren Service 02

Cybervize-Plattform

ISMS, Compliance und Nachweisführung aus einer Plattform. Multi-Entity, Multi-Country, mehrsprachig.

Mehr erfahren Service 03

NIS-2-Einführungsprojekt

Gap-Assessment, Roadmap, Implementierung über die Plattform. Ab 4.500 Euro.

Mehr erfahren Service 04

Virtual CISO (vCISO)

Plattform plus dauerhafte CISO-Funktion. Für Unternehmen ohne eigenen CISO.

Mehr erfahren

Selbst-Check verfügbar

NIS-2-Reifegrad-Check: 30 Fragen, 10 Pflichtbereiche aus §30 BSIG, Sofort-Ampel

Kostenfrei, ohne Anmeldung, etwa 5 Minuten. Detail-Auswertung optional per Email.

Check starten

Warum Cybervize für Produktion glaubhaft ist

Branchen-Erfahrung in produzierendem Gewerbe und KRITIS-Betreibern aus Big-Four-Mandaten. Die Plattform-Methodik wurde in 14 Monaten Forschungspartnerschaft mit dem CISPA-Inkubator entwickelt, BMFTR-StartupSecure-gefördert.

IEC 62443: OT-Assessment im Standard
Multi-Site: Konzernweiter Roll-out
NIS-2 + TISAX: Aus einem Kontroll-Mapping
OT-TPRM: Lieferanten- und Maschinenherstellerrisiko

Häufige Fragen aus der Produktion

NIS-2 und IEC 62443 in 30 Minuten einordnen

Kostenloser Risiko-Check mit indikativer NIS-2-Einordnung, IEC-62443-Reifegrad-Indikator und Pfad-Empfehlung. Idealerweise dabei: Werksleitung oder Konzern-IT-Sicherheit plus Geschäftsführung.

NIS-2-Risiko-Check buchen

Mitgliedschaften, Programme und Partnerschaften

Aktuelle Beiträge zum Thema

NIS-2

NIS-2Datenstrategie

Datenstrategie vor Compliance: Warum Unternehmen nicht wissen, wo ihre Daten liegen

Viele Unternehmen koennen nicht beantworten, wo ihre kritischen Daten liegen. Was das fuer NIS-2 bedeutet und wie ein Workshop-Tag Klarheit schafft.

2. April 2026Lesen

KI-Governance

KI-GovernanceKünstliche Intelligenz

Prompt Injection: Warum KI-Agenten ein Governance-Problem haben, das sich nicht wegpatchen laesst

OpenAI zeigt: Prompt-Injection-Angriffe gelingen trotz Schutzmechanismen in 50 Prozent der Faelle. Warum das kein technisches, sondern ein Governance-Problem ist und welche fuenf Prinzipien Unternehmen jetzt umsetzen sollten.

13. März 2026Lesen

Führung

FührungCybersecurity

Frauen in der Cybersecurity: Warum echte Teamkultur mehr zählt als Quoten

Quoten setzen Impulse, aber sie schaffen keine echte Teamkultur. Was unterscheidet Unternehmen, in denen Frauen in der Cybersecurity wachsen und führen, von solchen, die lediglich Zahlen verwalten?

8. März 2026Lesen

NIS-2 trifft die Werke. IEC 62443 trifft die Anlagen. Wir steuern beides aus einer Plattform.

Was Produktionsbetriebe aus der Plattform ziehen

IEC 62443 für die OT-Welt

NIS-2 für die IT-Seite

Multi-Standort-Steuerung

Lieferketten-Risiko mit OT-Bezug

Warum Produktionsbetriebe die Plattform wählen

OT/IT-Konvergenz aus einer Plattform

Werks-Reifegrade differenziert bewerten

Konzernreport für Vorstand und Aufsichtsrat

TISAX und IEC 62443 nebenher

Wie produzierende Unternehmen einsteigen

NIS-2-Risiko-Check

Cybervize-Plattform

NIS-2-Einführungsprojekt

Virtual CISO (vCISO)

NIS-2-Reifegrad-Check: 30 Fragen, 10 Pflichtbereiche aus §30 BSIG, Sofort-Ampel

Warum Cybervize für Produktion glaubhaft ist

Häufige Fragen aus der Produktion

NIS-2 und IEC 62443 in 30 Minuten einordnen

Aktuelle Beiträge zum Thema

Datenstrategie vor Compliance: Warum Unternehmen nicht wissen, wo ihre Daten liegen

Prompt Injection: Warum KI-Agenten ein Governance-Problem haben, das sich nicht wegpatchen laesst

Frauen in der Cybersecurity: Warum echte Teamkultur mehr zählt als Quoten

Verwandte Leistungen

Virtual CISO (vCISO)

Interim CISO

Cybersecurity Assessment